【精读】高情商速成？读懂《关键对话》，解锁人生最重要的几次对话！

今天我们来深入聊聊一个可能会让你觉得既熟悉又棘手的话题——沟通。准确地说，是那些决定关系走向、项目成败，甚至个人幸福的关键时刻的沟通。

你有没有经历过和家人朋友因为鸡毛蒜皮的小事争执不下，最后伤了感情？

有没有在工作中，面对不同的意见或冒犯行为，想表达又怕说错话，结果郁闷在心？

或者在处理一个重要合作时，双方立场坚决，互不相让，对话陷入僵局？

这些，都是关键对话的典型场景。它们不是我们日常那些轻松愉快的交流，而是那些风险很高、观点不一，并且伴随着强烈情绪的对话。

处理得好，它们能成为解决问题的转折点，加深理解，推动合作；处理不好，它们就像埋下的地雷，随时可能引爆，带来误解、冲突，甚至彻底的破裂。

你可能会想，这我也知道，但怎么才能处理好呢？我就是那种一到关键时刻就紧张，要么话说不出来，要么就容易冲动发火的人。

别担心，这恰恰是大多数人的常态。因为我们的本能在面对冲突时，往往会给出最原始的反应。

幸运的是，有一本非常经典的书，系统地研究了这类沟通场景，并提供了一套行之有效的方法论。这本书就是被誉为沟通圣经的《关键对话：如何高效能沟通》。

它不是空谈理论，而是由几位资深的沟通专家，基于多年的研究、咨询和培训经验，提炼出的一系列可学习、可操练的技巧。它就像一本沟通世界的武功秘籍，教你在那些最艰难的对话时刻，如何保持冷静、清晰表达、有效倾听，最终达成建设性的结果。

这本书对我个人的影响非常大。它让我意识到，原来那些令人畏惧的冲突和分歧，也可以成为成长的机会，前提是你掌握了正确的方法。

今天的视频，我就想带你一起深入这本书的核心，理解关键对话的本质，剖析我们失败的原因，并学习那些能真正帮你提升沟通能力的工具。

看完这个视频，你会明白，为什么有人能在棘手的对话中游刃有余，你也能开始掌握这种能力，让你在那些重要的时刻，能够自信、有效地表达自己，同时也能维护好宝贵的连接。

那么，我们首先来清晰地定义一下，到底什么是关键对话，它和普通对话有什么区别？

书里给出了三个关键词来界定关键对话：

第一，高风险。这意味着对话的结果可能对你个人、对关系、对项目，甚至对公司产生重大影响。比如，和老板谈你的职业发展，和伴侣讨论是否要搬家，和团队成员讨论一个可能导致项目失败的问题，这些对话的失败成本都很高。

第二，观点不同。对话的双方或多方，对于正在讨论的问题，持有不同的看法、不同的立场，甚至是完全相反的观点。如果大家的想法都一样，那就不存在分歧，也就不是关键对话了。正是因为观点的差异，对话才有了挑战性。

第三，强烈情绪。关键对话往往伴随着各种强烈的情绪，可能是愤怒、沮丧、失望、恐惧、委屈，也可能是兴奋、期待，但伴随紧张。这些情绪，会极大地影响我们的思考和判断能力，让对话变得更加复杂和难以控制。

高风险、不同观点、强烈情绪，当这三个元素同时出现时，我们就进入了关键对话的领域。你可以对照一下自己的经历，很多让你觉得特别难，特别想逃避或者特别想发火的沟通场景，是不是都符合这三个特点？

比如，你要和一个屡次不遵守团队规则的同事沟通，风险高，影响团队效率和关系；观点不同，你觉得他错了，他可能觉得无所谓或者有理由；情绪强烈，你可能感到愤怒和无奈。

再比如，和青春期的孩子讨论他们的晚归问题，风险高，关系和安全；观点不同，你觉得危险，他觉得自由；情绪强烈，你可能焦虑，他可能逆反。

书里强调，我们生活和工作中大多数的失败，无论是项目失败、关系破裂，还是个人发展的停滞，很多都源于未能有效地处理关键对话。因为那些真正需要改变，需要解决的核心问题，往往就隐藏在这些充满挑战的对话之中。那些表面上的平静可能只是问题被压制和逃避的结果，迟早会在某个时刻以更糟糕的方式爆发。

那么，面对这些关键时刻，我们的本能反应是什么呢？为什么我们常常处理不好呢？

书里深入剖析了背后的生理和心理机制。

首先，从生理层面看，人类在面对威胁时，会启动一个非常古老的生存机制——战斗或逃跑反应。这里的威胁不仅包括物理危险，也包括心理上的威胁，比如感觉自己被攻击、被否定、被轻视，或者感觉关系受到威胁。当这种感觉出现时，我们的大脑会发出警报，身体会迅速进入应激状态，心跳加速、呼吸变浅变快，肌肉紧张，肾上腺素和皮质醇等压力激素飙升。此时，血液会从我们负责高级思维、逻辑分析、长期规划的前额叶皮质流向四肢，为战斗或逃跑做准备。结果就是我们的智力、创造力，以及处理复杂问题的能力会大大下降，我们变得冲动、易怒或者僵住，无法思考，只能做出最原始的反应。这就是为什么当你情绪激动时，很难进行冷静理性的讨论，你可能脱口而出伤人的话，或者大脑一片空白，说不出你想表达的真实意思。这是你的身体在接管，让你的本能取代了理性。

其次，从心理层面看，我们常常陷入一种非此即彼的思维陷阱。在关键对话中，我们的大脑在压力下会简化问题，倾向于认为只有两个极端的选项：要么选择暴力，强行推销自己的观点，试图压倒对方，赢得这场争论，但这会伤害关系；要么选择沉默，压抑自己的真实想法，避免冲突以保护关系，但这会牺牲解决问题的机会，也牺牲了自我。我们仿佛被困在了一个只有黑和白的狭小空间里，看不到其他可能性。我们觉得不可能既表达自己的真话，同时又维护和加强关系。

但《关键对话》这本书最核心、最颠覆性的观点之一，就是存在第三种选择，而且这种选择恰恰是处理好关键对话的秘诀。

这种第三种选择就是在对话中，全力以赴地构建和维护一个共享意义池。

想象一下，我们每个人对正在讨论的问题，都有自己独特的信息、观察、感受和想法，这些构成了我们各自对这个问题的意义或解读。这些信息就像一块块拼图碎片，在普通的地方风险对话中，我们随意地交换一些碎片就够了，但在关键对话中，这些碎片往往是最核心、最敏感、最不容易示人的部分。高效的关键对话，不是看谁的拼图碎片更漂亮，或者谁能把自己的拼图强行塞给对方，而是要创造一个大家都能把自己的碎片安全地放进去的地方，一个池子。这个池子里的信息越丰富，包含的视角越多，对问题的理解就越全面，越接近真相。基于这个更全面的理解，双方才能一起找到最优的解决方案。这个池子就是共享意义池。

书里反复强调，熟练处理关键对话的人，他们共同的特点就是，能够非常有效地向共享意义池中添加信息，也能鼓励对方这样做。

但是，往这个池子里投放那些可能敏感、可能引发争议的信息，以及从池子里取出可能挑战自己观念的信息，都需要一个最基本的前提——安全感。

没错，安全感是关键对话的地基。一旦对话中的安全感受到威胁，人们就会本能地退回到我们前面提到的战斗或逃跑模式，也就是沉默或暴力。此时信息交换就会停止，共享意义池就会枯竭，甚至变成一个充满垃圾和毒素的污水池，对话自然就失败了。

所以，关键对话的核心方法论，很大一部分都围绕着如何识别安全感危机，以及如何快速有效地重建安全感展开。

如何判断对话中的安全感是否亮起了红灯呢？

书中给出了两个非常明显的信号：沉默和暴力。

当人们感到不安全时，他们可能会选择沉默。沉默的表现形式有很多种，可能是完全闭嘴、不再参与讨论、假装同意，或者心不在焉；可能是只说些无关紧要的、避重就轻的话，绕开核心问题；可能是冷嘲热讽、阴阳怪气地表达不满，而不是直接沟通；也可能是干脆终止对话，走开或者挂断电话。沉默意味着信息被压制，没有进入共享意义池。

另一种极端反应是暴力。当人们感到不安，但又不选择沉默时，他们可能会选择攻击。暴力也分不同程度，可能是轻微的控制，打断对方、不让对方说话；可能是标签下结论，用负面的词语形容对方或其观点；可能是攻击对方的动机或人品；更严重的可能是威胁、人身攻击或言语霸凌。暴力的目的是试图强迫对方接受自己的观点，通过压制对方来恢复自己的安全感，但这只会彻底破坏对话氛围。

所以，在任何关键对话中，无论你正在说还是听，都要时刻警惕这两种信号。一旦发现自己或者对方开始走向沉默或暴力，这就像是车辆仪表盘上的警示灯亮起，提醒你当前对话的安全感正在流失，你需要立即暂停，优先处理安全感问题，而不是继续纠缠在刚才讨论的话题上。安全感是对话的空气，空气没了，说什么都没用。

那么，当我们意识到安全感出了问题，应该如何重建它呢？

书里提供了一系列非常有效的工具。重建安全感主要是围绕两个核心基础进行的：共同目标和互相尊重。

首先是关注共同目标。很多时候，关键对话之所以会变成争吵，是因为我们陷入了各自的立场之争，忘记了我们坐在一起讨论的最初目标。比如，一对夫妻吵架是因为谁该洗碗，他们可能忘记了共同的目标是拥有一个整洁舒适的家，以及保持和谐的夫妻关系；和同事争论哪个方案更好，可能忘记了共同目标是项目的成功。

重建共同目标的方法是暂停当前的争论，把注意力拉回到你们希望通过这次对话共同达成的目的上。你可以这样说：“暂停一下，我觉得我们现在好像有点跑偏了。我们坐下来谈，最初是希望解决这个问题，对吧？是为了……而不是为了证明谁对谁错。”或者如果发现目标似乎不一致，需要花时间去寻找共同目标，比如：“我听到你担心……，我希望的是……，我们有没有可能找到一个既能……又能……的解决方案？”找到双方都认可的更高层次或更长远的共同目标，是让对话回到合作轨道的关键。这就像是在迷路时重新找到北极星，方向对了，哪怕走得慢，也能到达目的地。

其次是互相尊重。正如前面所说，当人们感到不被尊重时，会立即关闭心扉。尊重不是说你必须同意对方的观点，或喜欢对方这个人，而是承认对方作为个体的价值和尊严，承认他们有权利持有不同于你的观点。在关键对话中，即使对方的观点你再不能接受，也要在言行中传递出对对方的尊重。

书里提供了一个非常强大的工具，来维护尊重和重建安全感，这个工具叫做对比说明。它主要由两个部分组成：否定式和肯定式。否定式是澄清你的意图不是什么，它用来消除对方可能的误解，打消他们的防御心理；肯定是说明你真正的意图是什么，它用来确认你对共同目标的承诺。

比如，当你不得不批评下属的工作时，对方可能会感到不被尊重，或认为你想否定他这个人。这时，你可以用对比说明：“我跟你谈这次项目的失误，不是为了指责你，或者认为你能力不行，我只是希望我们能一起分析问题出在哪里，避免下次再犯，因为我相信你能做得更好。”看到没有，前半句“不是为了指责你或否定你能力”，极大地缓解了对方的防御；后半句“希望一起分析，避免再犯，相信你能做得更好”，则表明了你的良好意图和对他的肯定，重建了尊重。

再比如，你想向团队提出一个和大家现有想法完全不同的新方案，担心被大家认为不合作或好高骛远，你可以说：“我提出这个新方案，不是认为我们现在做的不好，或者想推翻大家的努力，我只是觉得从另一个角度看，这可能是一个新的机会，希望能抛砖引玉，让我们的方案更完善。”

对比说明就像是给你的话加了一个安全锁，在表达可能引起不适的内容之前，先声明你的无害意图，大大降低对方的戒备心。

除了对比说明，如果我们在对话中不小心说错了话，或者由于自己的行为伤害了对方，真诚地道歉也是重建安全感的有效方法。道歉是承认自己的错误，向对方表明你重视你们的关系，愿意为自己的言行负责。

还有一种情况是，你发现你们的目标似乎完全对立，根本找不到共同目标。这时梳理建议可以尝试创造共同目标。比如，如果夫妻双方对度假地点争执不下，一个想去海边，一个想去爬山，他们可以尝试创造一个更高层级的共同目标，比如一起度过一个难忘的、放松的假期，或者让全家人都开心。有了这个更高目标，也许他们就能一起寻找有没有既有山又有海的地方，或者这次爬山、下次海边，或者发掘爬山和海边各自独特的乐趣，找到新的可能性。创造共同目标，需要跳出具体的选项，去思考这些选项背后满足的是什么需求。

所以，重建安全感，就是通过关注共同目标和互相尊重，辅以对比说明和道歉等技巧，给对话提供一个可以安全交流的容器。只有在这个容器是安全的前提下，我们才能有效地进行下一步，向共享意义池中投入信息。

那么，如何有效地向共享意义池中投入信息，也就是如何在关键对话中清晰、有建设性地表达自己的观点呢？

书里提供了一套非常有用的方法，我们可以理解为从心出发，然后用事实说话、用感受润色，用看法补充、用询问打开，用尝试性表述、用鼓励测试。

首先也是最基础的是从心开始。在进行关键对话之前，甚至在对话过程中感到情绪被激起时，都要停下来深呼吸，问问自己：我真正想要的是什么？我想通过这次对话，为自己、为对方、为我们之间的关系带来什么结果？如果你发现自己的动机是想贬低对方，想发泄怒火、想控制局面，那么你很难进行一场建设性的对话。只有确保你的动机是健康、积极的，是为了解决问题、改善关系、达成共同目标，你才能在对话中保持清醒和耐心。健康的动机是力量的源泉，也是防止你退回暴力或沉默的内在定力。

接下来，表达你的观点时，记住这几个步骤：

第一步，陈述事实。这是关键中的关键。事实是客观存在的，是最不容易引起争议的内容。比如，不要说你太自私了，而要说当你没有经过我的同意，就动用了那笔共同储蓄时；不要说你总是抱怨，而要说过去三次我们谈话中，你都提到了对公司政策的不满。事实是地基，是共享意义池中最纯净的水，用事实开头能够让对话聚焦于具体事件，而不是抽象的指责或评论。

第二步，说明你的感受。在陈述事实之后，表达这些事实给你带来的感受。这里要注意是陈述你的感受，而不是评价对方的行为，用“我感觉……”的句式，而不是“你让我觉得……”。比如，当那笔储蓄被动用时，我感到非常担忧和不被尊重；听到你三次提到对公司政策不满，我感觉有点困惑，也担心这会影响你的工作状态。表达感受能够让你显得真诚，拉近距离，让对方理解你的立场和情绪来源。

第三步，分享你的看法。在事实和感受的基础上，提出你对这件事的推论、判断或看法。这部分是你的主观解读，可能是引发分歧的关键，所以至关重要。要明确表示这是你的看法，而不是不容置疑的真相。书里用一个形象的比喻，我们的大脑在接收到事实后，会迅速根据自己的经验、价值观、情绪等讲故事，形成自己的解读，往往是这些不同的故事导致了冲突。所以在分享你的看法时，要用常识性的语言，这就引出了一个非常重要的技巧——常识性表述。常识性表述就是用不绝对、不武断的语言，来表达你的看法，比如用“我的看法是……”“我猜想……”“是不是因为……”“也许是……导致了……”“有没有可能……”“我只是在想……”等句式，而不是“事实就是这样”“你就是这么想的”“肯定是因为……”。尝试性表述传递出一种信号，我这是我的观点，我愿意接受挑战，我也相信可能有其他的可能性。这种开放的态度，能够极大地降低对方的防御性，鼓励他们也开放地分享自己的观点。

第四步，询问对方的观点。在陈述完你自己的事实、感受和尝试性的看法后，立即停止讲述，真诚地邀请对方分享他们的信息，问他们看到了什么不同的事实，有什么感受，他们的看法或故事是什么。比如，“以上是我对这件事的理解，我很想听听你的想法，你看到的情况是怎样的，你的感受是什么，你是怎么看待这件事的？”真诚的询问是向对方打开大门，邀请他们向共享意义池投入信息的关键一步。

第五步，鼓励对方测试你的观点。在邀请对方说话之后，更进一步，要鼓励他们挑战你的观点，提出不同意的地方。可以明确地说：“也许我掌握的信息不全，或者我的看法有偏差，如果你有不同的事实，或者不认同我的地方，请一定提出来。”这需要一定的勇气，因为你是在主动邀请反对，但这恰恰是建立信任和获取更全面信息的有效方法。只有当对方觉得，他们可以安全地表达不同意见，甚至反驳你时，他们才会真正把所有的信息和顾虑都放进共享意义池。

所以，陈述观点的过程是事实、感受、看法、尝试性表述，然后询问、倾听、鼓励、测试的一个循环。你投入你的信息，邀请对方投入他们的信息，然后你们一起分析这些信息，共同构建对问题的理解。

当然，有效的沟通不仅仅是表达自己，更在于有效的倾听。在关键对话中，当对方开始分享他们的观点，特别是那些你可能不同意的观点时，倾听的能力就显得尤为重要。有效的倾听不仅仅是听到对方说的词语，更是要理解他们言语背后的事实、感受和看法。书里提供了一些强有力的倾听技巧，可以帮助你更好地理解对方，并鼓励他们更开放的表达，从而更丰富的填充共享意义池。

第一，询问以探寻。用开放式的问题鼓励对方深入阐述，比如“能不能多讲讲具体是怎么回事？”“你这么说的原因是什么？”“还有没有其他相关的细节？”这些问题能够引导对方提供更多背景信息和思考过程，帮助你理解他们故事的全貌。

第二，镜像反射。简单重复对方说的一些关键词或最后一句话，用疑问的语调鼓励对方继续说下去。比如对方说“我当时觉得特别委屈”，你可以回应“觉得特别委屈……”；对方说“我觉得这个方案根本行不通”，你可以回应“觉得方案行不通……”。这种方法能向对方表明你在听，并给了他们一个继续表达的机会。

第三，复述确认。用你自己的话，概括你理解到的对方表达的内容，然后向对方确认你是否理解正确。比如，“所以如果我没理解错，你是想表达……是这样吗？”或者“你的意思是说……由于……所以你认为……”复述确认有两个好处，一是确保你真正理解了对方的意思，避免误解；二是让对方感到被认真倾听和理解，增加安全感。

第四，启发引导。有时候，对方可能因为害怕、不确定或不善表达，而没有完全说出他们的想法或感受。在这种情况下，你可以尝试温和地猜测他们可能在想什么或感受什么，帮助他们打开话匣子。比如，如果对方看起来很生气，但没说什么，你可以尝试问“你是不是对我的话感到生气？”如果对方对某个提议犹豫不决，你可以说“你是不是担心这样做会有什么潜在的风险？”这种方法有一定风险，如果猜错了，可能会让对方觉得你不理解，但如果做得好，可以帮助对方理清思绪，说出心里话。关键在于你的语气要是温和的、探索性的，而不是下结论。

通过运用这些倾听技巧，你可以像一个优秀的记者或侦探一样，引导对方提供更多信息，深入了解他们的事实、感受和看法。这些信息都是丰富共享意义池的宝贵资源。当你能准确地复述对方复杂或敏感的观点，并得到对方对“我就是这个意思”的确认时，恭喜你，你已经极大地提升了对话的安全感和效率。

当双方都向共享意义池投入了足够的信息，对问题形成了相对全面和共同的理解后，关键对话就进入了最后一个阶段——做出决定并付诸行动。

书里指出，在关键对话中达成决定，可以采取不同的方式，这取决于具体情况。

指令是由一方直接下达决定，适用于紧急情况，或者当一方确实拥有最终决定权，且其他方愿意服从时。优点是效率高，缺点是可能无法充分吸收群体智慧，执行时可能缺乏动力。

咨询是在作出最终决定前，由指定的负责人广泛征求相关人员的意见和建议，但最终决定权仍然归负责人。这能吸收更多信息，同时保持决策的集中。

投票是当多种方案都可行，且时间有限时，可以通过投票来决定，这是少数服从多数的原则。优点是快速，缺点是可能导致少数人的不满或不情愿执行，也可能选出平庸的选项。

共识是所有相关人员都充分表达意见，并最终达成一个所有人都认可并愿意支持执行的方案。这是最理想的状态，能最大化的利用共享意义池的信息，执行时动力最强，但它也是最耗时、最困难的决策方式，需要高度的技巧和耐心。

在关键对话中，根据具体情况选择合适的决策方式很重要。并不是所有问题都需要达成共识，有时候，明确由谁来负责，通过咨询的方式决策可能是更有效率和可行的。

更重要的是，无论采取哪种决策方式，对话的最终成果必须落实到具体的行动上。一个成功的关键对话最终要能带来改变。书里提出了确保行动落实的四个明确要素：谁负责、负责做什么、何时完成，以及如何进行检查。

想象一下，你们团队经过艰苦的关键对话，终于决定了新项目方案，如果只是说“好，就这么办吧”，那这个方案很可能石沉大海。正确的做法是，谁负责收集市场数据，比如小张，做什么，收集竞争对手的市场份额和定价信息，何时完成，下周五之前，如何检查，下周一的例会上，小张汇报初步进展，下下周一提交最终报告。把责任具体到人，把任务描述清晰，设置明确的截止日期，并建立检查机制，这四个要素缺一不可，它确保了对话的结果不仅仅是停留在头脑中的美好想法，而是能够转化为现实世界的行动。

好了，让我们一起快速回顾一下《关键对话》这本书为我们构建的沟通框架。它告诉我们，在那些决定命运的关键时刻，我们本能的沉默或暴力会阻碍问题的解决。要处理好这些对话，核心在于构建一个信息丰富的共享意义池，而构建的基础是安全感。我们要时刻关注对话中的安全信号——沉默或暴力，并用共同目标和互相尊重去重建它，辅以对比说明和道歉等技巧。在安全的环境中，我们才能有效地向池子里投入信息，用事实、感受、尝试性的看法表达自己，并有效取出信息，用询问、镜像、复述、启发等技巧倾听对方。最终基于共同理解，用明确的谁做什么、何时完成、如何检查的框架，确保对话的成果能够转化为实际的行动。

对我个人来说，阅读并尝试实践《关键对话》的过程，就像是拿到了一本理解人类互动行为的说明书。我开始能够识别自己在面对冲突时的本能反应，也能更清晰地看到别人行为背后的原因。很多时候，他们的暴力或沉默，也只是因为他们感到不安全。我学会了在对话中放慢节奏，提醒自己关注安全感，尝试用对比说明来消除误解，用尝试性表述来让自己的观点更容易被接受，也学会了更耐心地倾听对方的故事。

虽然掌握这些技巧并非一蹴而就，需要不断的学习、练习和反思，就像锻炼肌肉一样，过程可能会有挫折，有时候也会因为情绪失控而搞砸，但每一次成功的关键对话，都能带来巨大的成就感和积极的影响。你会发现，那些曾经让你头疼的问题变得可以讨论了，那些曾经紧张的关系变得更健康了，那些曾经遥不可及的目标，变得可以一起努力了。

这本书不仅仅是一本关于沟通技巧的书，它更是一本关于如何理解自己及理解他人，以及如何在复杂的人际互动中保持清醒和建设性的书。它教我们直面冲突，而不是逃避或攻击；它教我们在分歧中寻找共同点，而不是扩大对立；它教我们在情绪波动时掌控自己，而不是被情绪掌控。

如果你常常感到难以在重要时刻表达自己，或者沟通的结果总是不尽如人意；如果你渴望拥有更健康、更深入的人际关系；如果你希望在团队和组织中发挥更大的影响力、解决更复杂的问题，那么我真心实意地推荐你阅读这本《关键对话》。它为你提供了一套系统的、经过验证的方法，让你在沟通的道路上少走弯路。

读完这本书，你会发现，所谓会说话，不仅仅是会表达自己，更是能在关键时刻创造一个让所有人的心声都能被安全听到、被认真理解的环境，并一起找到最好的出路。

最后，我想给你留下两个问题，引发你自己的思考：

第一，结合今天我们讲到的内容，回想一下你最近一次不太顺利的关键对话，你觉得当时是哪里出了问题？如果重新来过，你会尝试运用书中的哪个技巧？

第二，你觉得《关键对话》这本书的核心理念——建立共享意义池和维护安全感，对你处理哪类关系最有启发？为什么？

非常感谢你花时间观看这个视频，听我解读《关键对话》。希望这些内容对你有所帮助。如果你喜欢这样的深度读书解读，请一定点赞、分享并订阅我的频道，你的支持是我继续创作的最大动力。也欢迎在评论区分享你的想法和困惑，我们一起学习成长。我们下期再见。

---

"感谢喜欢，赞赏支持是对我的鼓励。"

 

转载：感谢您对铃铛铃铛个人博客网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处“来源铃铛铃铛个人博客”。

很赞哦！ (0)